La libertad de expresión en el periodismo deportivo ha sido el tema de conversación en los últimos días, ¿por qué? Todo se debe a un texto publicado por Proceso en el que menciona un plan de la Federación Mexicana de Futbol (FMF) de atentar contra la misma.
¿Qué es lo que dice Proceso? ¿Qué respondió la FMF? Analistas, periodistas y gente en redes sociales ha expresado su preocupación con respecto al caso, pero para poder opinar, se necesitará saber qué es lo que está pasando.
Proceso
La revista Proceso asegura haber tenido acceso a audios y correos electrónicos, además de saber de una reunión el pasado 9 de noviembre donde, además de representantes de los 18 clubes, estarían Édgar Martínez, coordinador de la Oficina Editorial de la Federación Mexicana de Futbol.
¿Qué se mencionó en esta junta? El propósito sería discutir sobre la manera de “acallar las críticas” tanto para la liga, la FMF y la Selección Nacional, todo mediante un plan para contrarrestar la mala imagen que se ha generado alrededor de los tres entes.
Todo el proceso sería llevado por la Oficina Editorial, el cual tendría a su disposición tanto a los clubes como sus redes sociales, para contrarrestar cualquier aspecto negativo que se menciona, tanto de parte de comunicadores, como en las redes sociales.
Martínez les explicó a los presentes que, para hacer frente a estos mensajes y narrativas negativas de algunos medios, la FMF también estaba preparando un proyecto para combatir las noticias falsas –fake news–, lo cual se haría mediante un servicio de verificación –fact checking– que realizaría el portal Animal Político. Vía ese portal se buscaría “cuidar la reputación de la FMF y de los dueños de los equipos”, aseguró.
Proceso
La FMF
¿Qué respondió la Federación? En un comunicado, la FMF salió a desmentir lo dicho por Proceso, asegurando que el objetivo es procurar la reputación de las personas y las instituciones, buscando la veracidad tanto de las noticias, como de los comentarios que digan los periodistas.
Del mismo modo, expuso tres casos en los que se publican noticias “sin rigor periodístico”, entre una amenaza con pistola a una arbitra, conexiones de futbolistas con narcos y corrupción en las fuerzas básicas en un club. De acuerdo a la FMF, todas fueron fake news, pero trascendieron.
Es por ello que buscarían la ayuda de Animal Político con su Fake Checking, todo con el propósito de combatir las fake news que puedan afectar la reputación, tanto de una persona como de una institución.
La respuesta
Claudia Villegas, reportera que dio a conocer el caso, le respondió a la FMF, asegurando que lo único que hicieron fue confirmar lo que redactó, tanto la existencia de la Oficina Editorial, la reunión con los clubes y el Fake Checking, ya que en ningún momento negaron algo que se haya comentado en su escrito.
¿Qué información falsa se presenta en la nota? La carta no lo indica. En cambio, corrobora punto a punto lo que informamos sobre las actividades desde la FMF para proteger la reputación de la actual dirigencia. Ahora sabemos más sobre la Oficina Editorial, por ejemplo, que es una “oficina que corrobora la verdad de la información en las publicaciones”, así como “una oficina que evalúa publicaciones con información que daña o atenta contra la imagen o reputación de personal o instituciones del futbol”.
Claudia Villegas.